Dit is het moment waarop mensen denken dat vrijheid een waarde is, en liefde is niet erg. Daarom leven veel mensen een burgerlijk huwelijk, zoals het gebruikelijk is om netjes samenwonen te noemen. Ze lijken samen te zijn, maar schijnbaar, en iedereen is vrij. Moe - het is uit elkaar gaan, ga niet naar de burgerlijke stand, maak een scheiding. Alsof het bij de pauze met een geliefde het moeilijkste is om naar het kadaster te gaan voor een echtscheidingsakte.
Heel vaak gaat een vrouw een burgerlijk huwelijk aan, omdat ze dat wil, maar niet weet hoe ze echt moet trouwen (in die zin, officieel, met de bruiloft en registratie). Ze verwacht dat een man die aan haar gewend is, de relaties officieel wil maken. En haar hoop wordt bevestigd door het feit dat sommige mannen dat soms ook doen. Maar het gebeurt zelden, omdat het idee van een officieel huwelijk niet aantrekkelijk is voor alle mannen.
Of, waarschijnlijk zal het correct zijn om te zeggen dat het voor de meerderheid allemaal hetzelfde aantrekkelijk is, maar het is beter niet hier en nu, maar ergens anders en later. Waarom zou je je jeugd, deze gouden jaren, besteden aan een saai huwelijk: potten, luiers, ruzies met je vrouw, schreeuwende baby, gebrek aan geld en vertrekken met je schoonmoeder in het land? Als het veel aangenamer is om 'gewoon te leven': je hebt geen kinderen, geen problemen. De vrouw die je leuk vindt - hier is ze, binnen handbereik, ze is aardig en behulpzaam (ze hoopt nog steeds op een stempel in haar paspoort en probeert te bewijzen dat ze is wat ze nodig heeft), bovendien geen behoefte aan kinderen, schoonmoeder. Soms is een man het met de kinderen eens of het samenwonen succesvol is gebleken: alleen maar om de statistieken van de quo te bewaren. Het komt allemaal omdat veel mannen, die een zogenaamd burgerlijk huwelijk aangaan, helemaal niet willen trouwen. En waarom? Ze hebben een gratis (of erg goedkoop) volpension, inclusief seksuele diensten.
Waarom wil een man niet met een vrouwelijke partner trouwen?
Maar waarom zijn meisjes het hiermee eens? Ik wil echt voor iedereen en mezelf de modernste en meest onafhankelijke persoon zijn? Het is beter om te denken dat de man, na 25 jaar samenwonen, zijn jaren in tien jaar veilig af zal zijn, een goede professional en een onafhankelijk persoon zal worden, hij zal zijn leven willen veranderen door oude vertrapte pantoffels en een voormalige, podnadoevshuyu meesteres uit te gooien. En hier is hij, jong, knap, zelfvoorzienend, met een auto gekocht om te sparen, dankzij samenlevingsgeld, gaat op zoek naar een prinses, en zijn voormalige 'burgerlijke vrouw' blijft gewoon - bijt op zijn ellebogen, huilend in het kussen en vraagt: waarom de man niet wil met haar trouwen, zo'n toegewijde concubine?
Daarom wil ze geen vrouwelijke partner zijn. En op 35 is niet de eerste frisheid, hij zal het beter vinden, en liefde ... Nou, nou, liefde is voorbij ...
Dat wil zeggen, simpel gezegd, de kamergenoot wil niet trouwen, omdat hij al alles heeft wat een meisje hem pas na de bruiloft kan aanbieden, en een beetje meer: het recht om op te staan en te vertrekken wanneer ze zich verveelt of iets beters te zien krijgt.
Wat te doen als een man niet wil trouwen, maar staat op een "burgerlijk huwelijk"? Het is beter om je beleefd te adviseren om je lippen terug te draaien en te beslissen wat hij precies wil: trouwen of 'vrijheid'. In het eerste geval - er is een officieel huwelijk, het beschermt de rechten van elke persoon, inclusief mogelijke kinderen, en het zij zo dat het meisje ermee instemt om het voorstel in overweging te nemen. In de tweede - hij is al vrij. Waarom iets veranderen?
Er zijn veel redenen waarom een man niet met een vrouwelijke partner wil trouwen, maar het belangrijkste is misschien dat hij niets wil veranderen.