Elke persoon is een persoon en een persoonlijkheid, iedereen heeft zijn eigen mening over dezelfde actie of feit. Daarom zijn er van tijd tot tijd tussen mensen geschillen, waarbij elke persoon probeert te bewijzen dat hij gelijk heeft. Soms komen argumenten op het punt van absurditeit te staan, bijvoorbeeld wanneer een persoon al zijn mogelijke argumenten heeft gegeven, maar de tegenstander is het nog steeds niet met hem eens. Maar is er een manier om te winnen in een geschil en de gesprekspartner van uw gerechtigheid te overtuigen?
Een beetje geschiedenis
Zelfs in het oude Griekenland zochten filosofen naar manieren om dit probleem op te lossen. Wetenschap, die deze kwestie bestudeerde, werd sofisterij genoemd, het zette manieren uiteen om een tegenstander in een geschil te overtuigen. Alle politici en andere figuren gebruikten de diensten van de Sofistische wijzen die hen deze wetenschap onderwezen.
Het moderne tijdperk
Tegenwoordig brengen mensen steeds meer tijd door in de buurt van de computer en vergeten ze de echte communicatie volledig , om nog maar te zwijgen van het geschil. Maar toch, er zijn uitzonderingen en meningsverschillen zijn allemaal hetzelfde, wat te doen, hoe je je tegenstander overtuigen van zijn juistheid? Natuurlijk is de beste manier om te winnen het voorkomen van een dergelijke situatie, maar dit is niet altijd mogelijk. Als uw dialoog in een geschil is beland, wees dan voorbereid op het feit dat het tegenover elkaar een groot aantal argumenten zal brengen, gewoon om u te overtuigen van zijn juistheid.
Winnende tactieken
De beste manier om te overtuigen in een geschil is de inductiemethode. Geef eerst alle argumenten die u hiervan kent, en geef vervolgens uw mening specifiek weer en pas daarna geeft u uw tegenstander het woord. Als je elkaar onderbreekt, kan een gemeenschappelijk argument zich ontwikkelen tot een ruzie. De methode van inductie bemoeilijkt je probleem, omdat het elk argument onmiddellijk moet weerleggen, en niet naarmate het voortschrijdt. Het wordt ook aanbevolen om de Socrates-regel te gebruiken, die zegt dat je eerst een persoon enkele vragen (inclusief argumenten) moet stellen waarop het antwoord "ja" moet zijn en pas dan de hoofdvraag. Dat wil zeggen, de tegenstander kan eenvoudig niet oneens zijn met uw hoofdargument, aangezien hij eerder akkoord ging met alle argumenten. Maar als je schreeuwt en alles zegt zonder enige argumenten, dan zullen dergelijke acties alleen een protest en een dubbele agressie veroorzaken, met als gevolg dat het geschil een echt schandaal zal worden.
Als je tegenstander ruzie begint te maken, luister dan naar een paar van hen, maar niet meer dan drie en begin ze meteen te weerleggen. Als de gesprekspartner je anderszins overgeeft, is het bijna onmogelijk om uit deze situatie te komen. Om meer gelegenheid te hebben om alle argumenten van je tegenstander nauwkeurig te weerleggen, plaats je jezelf op zijn plaats.
Het is belangrijk om te onthouden dat iemands bewustzijn zodanig is ingericht dat hij alleen die argumenten onthoudt die aan het begin en aan het einde van het gesprek werden gezegd. Het is ook belangrijk hoe je zegt wat je zegt en hoe je het vasthoudt. Het is belangrijk om op de juiste manier non-verbale drugs te gebruiken, zoals gezichtsuitdrukkingen en gebaren. Om dit te leren, let op politici, hoe zij zich gedragen in dialogen met elkaar.
Laten we samenvatten wat er nodig is om het geschil te winnen:
- Wees kalm, vertoon je emoties niet, vooral negatieve.
- Argumenten voor jezelf waarom je positie goed is.
- Wees zeker van je recht tot het einde, laat je niet verslappen. Als je, tenminste voor 1 seconde, twijfelt aan je positie, is het geschil verloren.
- Als u weet dat het geschil binnenkort zal plaatsvinden, is het beter om u van tevoren voor te bereiden en over de argumenten na te denken.