Hoevelen hebben op het internet heel verdrietige verhalen gelezen over echtgenoten die vrouwen de schuld geven van ontrouw omdat het kind niet op zijn vader of schoonmoeder lijkt, om dezelfde reden als de schoondochter van verraad aan zijn geliefde nageslacht. Maar het zou mogelijk zijn om veel misverstanden te vermijden en om vrede en harmonie in dergelijke gezinnen te behouden, in de handen van deze verdriet-vaders en grootmoeders een gewoon leerboek over genetica te laten vallen.
Aan het gebrek aan kennis leidt niet tot soortgelijke familiedrama's, laten we de situatie verduidelijken. Dus, waarom, in de meeste gevallen, zijn kinderen in de meeste gevallen net als hun ouders, maar het sluit geen gevallen uit waarin een kind niet op zijn vader lijkt of helemaal niet op een van zijn ouders lijkt?
Hier is een voorbeeld uit mijn eigen familie. Mijn moeder twijfelt mijn hele leven aan het feit dat zij het kind is van haar ouders. Inderdaad, naast de kleur van de ogen en het haar (van de moeder) en de neiging tot gewrichtsaandoeningen (van de vader), lijkt ze niets te hebben geërfd. Bovendien voegde mijn grootmoeder (moeder moeder) vele jaren geleden brandstof toe aan het vuur en zei: "Ze lijkt helemaal niet op ons, alsof ze in het ziekenhuis is vervangen."
Welnu, niet alleen geleid door de noodzaak om dit onderwerp voor lezers te verduidelijken, maar ook persoonlijke interesse, zal ik proberen uit te zoeken wie het kind zou moeten zijn, als er al iets zou zijn, zou iets iemand moeten zijn.
De waarheid over de overerving van kenmerken
Laten we dus eerst de schoollessen in de biologie in herinnering roepen, waar ons allemaal het vereenvoudigde schema van het overervingsmechanisme werd verteld. Genen zijn verantwoordelijk voor het erven van bepaalde eigenschappen. Genen zijn dominant (sterk) en recessief (zwak). Elk individu, of het nu een kat, een hond, een paard, een insect of een persoon is, erft een paar genen, dat is een voor elke ouder. Het blijkt dat de genen van dit individu volledig dominant of gemengd en mogelijk alleen recessief kunnen zijn. Het blijkt een soort loterij. Er zijn natuurlijk bepaalde regelmatigheden: de dominante genen worden zo genoemd, dat ze meestal worden gemanifesteerd in het fenotype (individuele kenmerken van het individu). Maar elke regel heeft uitzonderingen.
Bij de mens worden de genen die verantwoordelijk zijn voor de donkere kleur van de ogen, het haar en de huid, krullend haar en grote gelaatstrekken beschouwd als de dominante genen. Dienovereenkomstig, voor lichte ogen, licht en steil haar, bleke huid, finesse, zijn de genen recessief. Vandaar het patroon:
- donkerharige bruinogige ouders, in de regel worden dezelfde kinderen geboren;
- het kind van de shaten en oogverblindende blonde is meer geneigd om te "passen" naar de vader, maar kan erven en de blondheid van mama;
- maar voor blonde dragers van recessieve genen is het uiterlijk van de nakomelingen het moeilijkst te voorspellen, omdat het kan worden beïnvloed door de dominante genen van grootouders en door meer verre voorouders.
Ik herhaal dat dit slechts een patroon is, een regel die misschien uitzonderingen kent. Bijvoorbeeld, een moeder met golvend haar en een gekrulde vader kunnen beide gemengde paren genen hebben (met één dominant ("gekruld") en één recessief ("rechthoornig") gen), en alleen een recessief kind. Als gevolg hiervan zal een kind met steil haar geboren worden, wat natuurlijk verbazingwekkend is, maar op geen enkele manier wederzijds wantrouwen jegens de ouders zou kunnen veroorzaken.
Mythen over het erven van eigenschappen
Laten we stilstaan bij de vaak voorkomende op internet en media pseudowetenschappelijke beschuldigingen over wie het eerste kind eruit zou moeten zien, evenals het effect op het nageslacht van de genen van de vorige seksuele partners van de moeder.
Mythe 1 . Het eerste kind ziet er altijd uit als een vader en de tweede ziet eruit als een moeder. Het is onduidelijk, op basis van wiens persoonlijke waarnemingen deze conclusie is verschenen. Er zijn geen wetenschappelijke en statistische gegevens in zijn voordeel.
Mythe 2 . De theorie van telegony - de veronderstelde invloed van de eerste man op al het nageslacht van een vrouw. Er is ook de opvatting dat alle seksuele partners een vrouw verlaten met genetische informatie, die zich later tot op zekere hoogte bij haar kinderen manifesteert. Deze theorie verscheen in de eerste helft van de XIXe eeuw op basis van de resultaten van de ervaring van het kruisen van een paard met een zebra, wat zelfs Charles Darwin beschreef: deze oversteek gaf geen nakomelingen, maar de daaropvolgende kruising van één soort leidde tot de geboorte van gestreepte veulens. Het is echter bekend dat aan het einde van de negentiende eeuw deze ervaring minstens tweemaal werd herhaald door wetenschappers, en er was nooit een enkele nakomeling met zebraborden. Misschien was het verrassende resultaat van Darwin's ervaring een gevolg niet van het fenomeen van telegrafiek,
Hoe dan ook, te allen tijde werd de geboorte van de baby vergezeld en vergezeld door verhitte discussies van familieleden over wie het kind meer lijkt. Als het kind is zoals zijn moeder, zijn grootmoeders en grootvaders aan mijn moeders kant verheugen, als de paus, trots zijn familieleden verklaren: "En een beetje iets - in ons ras!" Dit alles is begrijpelijk, omdat iedereen wil zien in de kleine man zijn voortzetting . Maar wees niet boos als de baby niet zoals jij werd geboren. Alle mensen zijn anders, en de natuur is wijselijk beheerd, waardoor een dergelijke diversiteit is ontstaan. Je zult het tenslotte eens zijn, het zou saai zijn om je exacte kopie te verhogen en op te voeden.